Guðmundur: Að segja er ekki það sama og að gera!

Guðmundur Gunnarsson gerir sér enga grein fyrir muninum á því að meta það hvað fólk segir eða skrifar og því hvað það raunverulega skipuleggur og framkvæmir.

Hann skrifar tvær eða þrjár greinar sem hvetja til "Friðsamlegra mótmæla". Engan hávaða, engin hróp, engin búsáhöld, engan mótþróa - Bara að hlýða boðum og bönnum.

Í þessari fáránlegu MBL grein sýnir sig að ekkert af því sem var raunverulega SAGT í ræðunni sem vitnað er til (en ekki í) frá því á laugardaginn var, kemur fram. Engu er efnilslega mótmælt. Þessi grein er froðusnakk. Hún reynir að hreinsa einn mann af liðleskjuáburði með því að vitna til greina sem hann skrifaði en ekki aðgerðir. Greinar skrifa menn jafnan í pólitískum tilgangi, t.d. til að tryggja sér endurkjör. Aðgerðir fara menn í vegna þess að þeir eru leiðtogar.

Forystumenn eru í leiðtogahlutverkum vegna þess að fólk treystir þeim til aðgerða en ekki innantómra orða líkt. Við erum orðin vön því frá verkalýðsforystunni. Hvernig væri að taka á þeim efnisþáttum sem ræðan gekk út á í stað þess að benda á formsatriði (greinarskrif eftir Guðmund) sem engu máli skiptir?

Guðmundur: fáir að mótmæla

Athugasemdir

[Landfari, 3.10.2011 kl. 17:10]

Rúnar Þór þú ert verulega að misskilja málið. Það er svo langt í frá að í þessari grein sé verið að hreinsa einhvern af liðleskjuáburði með því að vitna til greina sem hann skrifaði.

Það er þvert á móti verið að sýna hvað maðurinn er ómálefnalegur því hann tekur flokkshagsmuni fram yfir hagsmuni umbjóðenda sinna. 

[Guðjón Sigþór Jensson, 3.10.2011 kl. 18:32]

Guðmundur er varkár og lítur á málin með miklu raunsæi sem þig skortir Rúnar. Hvernig rökstyður þú fullyrðingar þínar að grein Guðmundar í Morgunblaðinu sé fáranleg?

Skrílslæti eru í eðli sínu til að grafa undan sannfærandi mótmælum.

Góðar stundir

Mosi