Þvílík skilaboð að senda út í samfélagið

Ef þú ert nógu rosalega útúrdópaður, þá kemstu upp með að ljúga hverju sem er upp á hvern sem er. Ef ákæran klikkar, þá sleppurðu.

 

Munið það - Það er hægt að vísa í þennan dóm  í framtíðinni. Allt verður jú að vera sanngjarnt. Og ef Gunna slapp, þá verður Sigga að sleppa og Óli og Gummi líka.

 

Það skiptir semsagt ekki máli hvað þú gerir, heldur hvað þú hugsar. Hvaða jólasveinar dæmdu þetta eiginlega?

 

Geðsjúklingar sem myrða eða brjóta á fólki vegna einhverra skáldaðra ástæðna eiga semsé rétt á því að sleppa því þeir héldu að þeir væru að gera eitthvað annað?

 

Brandari dagsins

Sýknuð af ákæru fyrir rangar sakargiftir

Athugasemdir

[Jón Gunnar Ásbjörnsson (IP-tala skráð) 12.10.2009 kl. 16:53]

Langt frá því að vera brandari. Ákæruvaldið þarf að sanna að það hafi verið ásetningur konunnar að bera ljúgvitni gegn þessum einstaklingum. Það gefur auga leið að slík sönnunarfærsla getur verið afar erfið ef ekki liggur fyrir játning viðkomandi.

[Gummi (IP-tala skráð) 12.10.2009 kl. 20:16]

Vúhú.... Ég slepp!

[Sigurður Þór Guðjónsson, 13.10.2009 kl. 07:05]

Þú nefnir orðið geðsjúklingur sem myði fólk vegna einhverra skáldaðra ástæðana. Það hefur komið fyrir að ósakhæft gólk fremji morð vegna þess að það heyri raddir eða eitthvað. Þeir halda oft að þeir séu að gera eitthvað annað. Þá er það ekki skáldskápur helfur geðbrenglun. Slíkur maður er í raun ekki morðingi, hann er ekki sakhæfur og gerir sér ekki grein fyrir verknaðinum, raumveruleikaskyn hans er úr lagi gengið. Slíkir menn hafa verið dæmdir á viðeigandi stofnun þar sem þeir fá meðverð og og koma aftur út í þjóðfélagið sem nýtilegir borgarar en ekki glæpamenn. Skilningur þinn á geðsýki sem einstaka sinni getur leitt til ofbelfis er ekki bara frumstæður heldur líka bladinn skilninsleysi og miskunnarleysi.

[Fransman (IP-tala skráð) 13.10.2009 kl. 14:18]

Ég get ekki séð af dómsskjölum að það hafi neitt verið rannsakað hvort súlkan sagði viljandi rangt frá og gerði sér upp einkenni nauðgunar.  Allur málatilbúnaðurinn virðist hafa miðað að því að athuga hvort saga hennar héldi vatni og gæti verið sönn (sem er allt annar hlutur).

[Rúnar Þór Þórarinsson, 20.10.2009 kl. 09:45]

Já Sigurður, ég notaði orðið geðsjúklingur þarna í algerri vanhugsan. Meiningin var hversdagsleg notkun orðsins, sbr. það að gera eitthvað glæfralegt án þess að vera sjúkur á geði.

Málið er að það að vera búinn að sturta í sig amfetamíni, áfengi eða öðru og fremja svo glæp má EKKI  leggja að jöfnu við að þjást af geðveilu. Það er inntakið í þessu hjá mér.

Ég biðst afsökunar á þessu mismæli/-skrifi.  Svona er það að fara ekki yfir bloggið áður en maður velur "Senda".