Hvenær hafði hann rangt fyrir sér?

Hafði hann rangt fyrir sér árið 2003 eða árið 2010?

Hann allavega er í sömu sporum og DO (Morgunblaðið) að hafa farið með fleipur í annað hvort skiptanna :)

Annars bíð ég eftir því sem þjóðin má ekki heyra - Trúnaðaratriðunum sem ollu því að ríkisstjórnin gekkst við Icesave. Nú þegar kjósa þarf um þetta þarf að fá allt upp á borðið, þ.á.m. það sem farið hefur dult. Annars getur enginn kosið á réttum forsendum.

Eða er trúnaður við erlenda samningsmenn mikilvægari en lýðræðið?

Ekki of flókið árið 2003

Athugasemdir

[Einar Þór Strand, 17.1.2010 kl. 19:46]

Trúnaðurinn nær bara til mútugreiðslnanna

[magnús steinar (IP-tala skráð) 17.1.2010 kl. 20:39]

Umskiptingur úr álfheimium

[Magnús Sigurðsson, 17.1.2010 kl. 22:32]

Steingrímur hefur náttúrulega alltaf rétt fyrir sér og ekkert á móti þjóðaratkvæðagreiðslum.  

Hann hefur bara á ómóti því að svarmöguleikarnir séu fleiri en einn.  2003 hefði bara verið Nei á atkvæðaseðlinum ef hjá félaga Steingrími, nú á það bara að vera Já.  Annað flækir málið.

[Júlíus Björnsson, 23.1.2010 kl. 19:50]

Steingrímur talar fyrir sjálfan sig. Enda er augljóst að hefur ekki þá yfirburðagreind sem þarf til að gera betur við sitt fólk en Gordon Brown.